其实“创客”这个词，被过度包装化了…… 早在这个词出现之前，DIYer用了很久，还有“匠人”、“手工爱好者”、“发明家”、创作家之类林林总总…… 哪怕一个厨子、一个裁缝，只要自己做出了东西，都是创客。 这些东西，有的能改变世界，有的能解决小问题，或者仅仅是自娱自乐。总之，就是想到了就去做。 我们称之为：想法当实现（Idea worths realizing） 我们不介意用想法赚钱、创业，但我们更在乎是否遵循自己的思路、本心。
2003年，“科创论坛”前身“创造社区”成立。一年后更名为“科创论坛”。 这是个技术至上的网站，极客的最爱。同时，里面也走出了很多技术创业的猛人。现在拥有多个线上线下的分支机构，例如科创航天局、科创高压局等。 2006年，中国第一个开源硬件(Arduino)供应商 Flamingo EDA诞生。创始人为肖文鹏。因为他的贡献，开源硬件在中国开始慢慢流行起来。 当中，还有不少不同领域的DIY爱好者，或者就是现在所说的创客，慢慢填补丰满了这个在中国新兴的世界。 之后，中国土地上慢慢有了第一批创客空间，一群DIYer们，不同领域的创造者们聚集活动的场地。 后来，受了白宫Maker Faire刺激，中国的创客运动开始火热起来，就有了现在的情况。 因为有了这些空间，我们更容易做出心目中好玩、好用的东西。毕竟，不是人人都有自家后院车库能够进行创造的。 但是，有人的地方就有江湖…… 创客这个圈子还不大，就更容易受到社会大环境影响。 关注创客的人群，左右了创客趋势。 好的那种，就是技术爱好者，我们欢迎。有技术抱负的投资者也不错。 接着就是猎奇者、刻奇媒体、寻求包装的创业者……我们一直很费解他们的动机。 我们希望做出有用的、好玩的、甚至别人难得一见的东西。但是材料需要成本，制作需要时间。 更重要的是：民以食为天。 这是现在五到六千，最多不过一万的创客面临的问题。 于是，很多伙伴要么淡出这个圈子。 要么挣扎在生计与创作之中。 创客空间越开越多，但经营者们很快发现，何以为继？人呢？钱呢？
与之对比，欧美的社会福利制度，导致人们很少担心生计，创作时间也就多了。或者一些企业愿意付出少量试错成本，也足够创客空间运营很长一段时间。 其实，创客空间是个生产内容的引擎。 有些内容确实只能是花瓶，装点场地。 有些内容能够为人所用，产生些许价值。 一些无心栽柳的作品，无意间却能改变生活。 而恰恰因为无心栽柳的作品，却引来投资者们蜂拥而入。因为利益驱使下，导致不为市场价值的任何行为都不能被接受。当然，也不排除有人附庸风雅，强行跻身于“创客行列”。 其实真正创客关心的，还是技术、创意、实现手法。 当媒体宣传“创客雷军”时，WRTnode开发者罗未当时说了圈内一句名言“我不是创客”。诚然，前者支持创客甚多，但不足以成为圈中人认可的身份——先亲自溜一手吧。 我们所希望的，就是安安心心做设计、技术、创造的环境。有足够的资源、时间，产生大量内容。这些弱水三千的作品，市场只取一瓢，对双方都是好事。（反正开模、产业链都是后期的，都得基于技术、设计，不然就是空中楼阁。） 可惜的是，很多空间变成了孵化器性质，不问技术，只问前景。 本来就是一句美式英语惯用缩略称谓的Maker，何以成为中文的“创客”？（话说自造者不是好好的吗？） 既然叫做创客了，就好好做事吧。But，经过三教九流各种光怪陆离的游说，段子出来了。无宦官不皇帝，政府无咎，罪趋炎附势者耳。 就如同英文里通常玩的字母游戏那样，A for apple, b for boy……m for maker，那中文里的“创”也被相应赋予了各种含义。 有人说，创客是要创造金钱价值的，于是成了老外眼中的money maker。 有人说，无创业不创客，搞得创业街上不懂欧姆定律、质量守恒，连画设计图纸也没半张记录的准创业者也要为自己披上创客大衣，他们还是安心做business maker吧。 有人说，创客是要给予他人创伤，同时消灭眼中钉肉中刺的。于是活脱脱就是killer，或者至少也是trouble maker。 接着，就有段子出来了。Xing工作者们跳出来，大抵是因为不甘寂寞，说自己也特么是maker。嗯，动作上确实是创造生命的常见动作，love maker。 俏皮话时间结束，回到常见的问题：创客一定是要赚钱吗？ 看看Maker这个词的发祥地，大家伙儿怎么说的吧？ Maker is a person who makes things. 创客是一个创造东西的人－句－号。够简洁的。如果你自个儿能造钱印钞票，以此定义你也算是创客。 依我国国情，民以食为天，不像国外恩格尔系数很低的情况。我们可是连见面问候都问“吃了吗”，就这么着问了几千年（战国就有“廉颇已老，尚能饭否？”）。瞎鼓捣一些不能果腹的破玩意儿，你会被人冷眼“这家伙是吃饱了撑的”。问题是，人是为了活着而吃饭，还是为了吃饭而活着？人是为了活着而赚钱，还是为了赚钱而活着？ 这一发问，虽然对同胞来说表象上有点刻薄尖酸，但事实毕竟如此：国人似乎患了一种病，唯有三餐和金戈戈（錢）才能使其暂时治愈。 曾有人问我，捣腾那些匪夷所思的古灵精怪玩意儿，没什么市场价值，不如赚钱数钱来的爽快。我的回答是：好吧，您也就剩数钱这点精神爱好了。 我们还不至于到了宗教描述的饿鬼地狱这么惨的境地吧？！是穷怕了吗？再穷也不差这点时间吧？难道不知道有句话叫做“欲速则不达”？ 确实赚钱不该成为非难的理由，只是想说，真想赚钱，比起创客，从违法抢劫到金融房贷，每个效率都比创客高。 那如果投身创客的人三观端正，是否会少很多乱象呢？ 投资者们最近疲软，希望咱能来点新鲜玩意儿吸引顾客眼球，所以最近都把眼光落到“创客”身上。这其实不错。 只是，金钱已出动，“人为财死，鸟为食亡”的天性就无端被放大，创业圈更有加成效果。穷疯了但无过硬技术，乃至技术盲流，也一并簇拥上来，景象壮观。此类人擅长口活儿，与之相对，技术宅们反而口齿简单，打嘴仗根本赢不了技术盲流。 当投资人拿到原型产品时,就该花点心思琢磨如何及时止损了，要么找个接盘侠，要么转嫁给用户。 “顾客是愚昧的，唯有设计师和商家才能教导他们如何消费。”谁说了这句屁话？顾客难道不该是上帝么？ 社会确实是有痛点需要解决，但痛点产能是有限的，不可能随时要多少有多少，让所有人成为当代救世主。正如韩寒评论作文这件事说的那样：作文像大便，憋足了才好写。这里改成：创业像大便，憋久了才爆肛。为创业而创业，那就是明明便意不足，却要拉出什么结果，然后用巴豆催生。 鼓励创业是好事，但投机者贪功冒进可不是什么好事。 正是： 少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼。为赋新词强说愁。 而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休。却道天凉好个秋。 换在创业，辛弃疾的《丑奴儿》就变成这样了： 少年不识创业路，爱拉创投。爱拉创投，为求VC强说有。 而今识尽创业路，只想唱歌。只想唱歌，但却开口呵呵呵。 这些乱象在金融、服务、传统实业出现，我等资深创客冷眼看螃蟹，也奈何不得。但出现在“创客”这个本来纯净的小圈内，不啻是一种亵渎——创客是一群技术、设计至上的人群。Technique speaks first。不讨厌金钱，但不想让自己脑子里充斥着金钱。我们为达成技术目标痛苦着，但这是一种快乐的痛苦。创客大多贯彻不破不立，哪怕自己的作品有朝一日会被自己否定也在所不惜。并且，我圈交友时有一条准则，如果你觉得一个人配得上做你的朋友，就该毫不留情批评/赞美他的作品，施展浑身解数找出漏洞，望其臻于完美。所以我们真不好意思昧着良心给那些自称创客的、产品巨屎的创业投机分子盖上“Approved”、“已检视”大戳，跟着他们一起自卖自夸。顾客这群上帝可不是傻子，大家拿着产品说话可就比我们难听多了。 有点偏题。还是再琢磨一下“创客该个是啥”？ 举例来说，笔者曾碰到一人，他声称“真正的创客就是要创造经济价值的人”。然后做了一个手动遥控的连智能都算不上的遥控小四轴，他却口出狂言“我说它是无人机就是无人机，它根本就没人在上面”。那好吧，我只能说纸飞机也是无人机了。 对于切身做实事的，我们一直报以尊重，无论是创客，还是辛辛苦苦的创业者、IT攻城狮们。 我们当今的隐忧，就是投机者乱入、兴风作浪，以创客、创业者之名，把无辜的顾客当成白老鼠加以愚弄。窃以为，普通老百姓的宽容接受度，极其容易成为投机者的温床。 与我们有别，老外创业者的目的和初衷普遍明晰，且大都以真实的用户需求为导向。他们不会为智能硬件而智能硬件，也不会为大数据而大数据，他们当中有一部分“傻瓜”可能就是沉浸在与材料工学死磕的快乐中，但是人家最后竟然也傻乎乎地就把事儿做成了，Why？（如果换在我国，可能一些奇奇怪怪的创业者，一点也不“傻”，最后鼓捣出什么“智能3D打印监测睡眠耳环”之类的匪夷所思的玩意儿，不过那是什么玩意儿？） |
